По-моему технология платформы подразумевает изоляцию подпольного пространства от жилого помещения?

Перечитала ещё раз тему про систему отопления у Петровича. Запуталась окончательно. Каша в голове полная.

1) Какое сечение бруса там?

2) Какой там шаг между стойками? Явно не 60 см.

Какой длины тут пролет? Между стойками-фермами каркаса, где утеплитель вставлен, там доски ребром к обшивке получатся?

С фронтона метра 3, с бокового фасада - 2.
В этом проекте доски не ребром к обшивке, т.е. не так как в жилых домах, т.к. здесь предполагалось на каркас навешивать готовые сендвич-панели снаружи, но заказчики решили удешевить и просто применили пенопласт.
В Вашем варианте надо подумать, возможно не зачем делать такую же в точности конструкцию, может достаточно будет обойтись стандартной панелью, применяемой в жилых домах, где доски ребром к обшивке, а между досками утеплитель, но сделать какие-то ребра жесткости, выступы внутрь, Т-образные.

3) Как собраны промежуточные стойки? К 4 вертикальным брусьям внутри крепятся горизонтальные, а между ними диагональные, которые опираются на горизонтальные. Всё это крепится соединительными пластинами с двух сторон. Так?

4) Угловые собраны так же? Только горизонтальный брус внутри большего сечения?

5) Не разобралась с размерами на чертеже. В стойке одна секция между горизонтальными брусьями с диагональю сколько см по высоте может быть?

6) Между стойками на фото идут горизонтальные брусья, к которым крепятся диагональные брусья. И вертикальные? Эдакий треугольник в прямоугольнике? Не поняла, как эта секция крепится к вертикальным стойкам? Кажется, что она опирается на горизонтальный брус внутри стойки. А как там на самом деле?

7) Если брать конкретно мой дом, какой размер стоек, секций между стойками и шаг между стойками лучше взять?

8) Занимается ли на форуме кто-то черчением таких каркасов для частных домов?

По котлу. Тот, который проще в исполнении, тот и переделывать.

По-моему технология платформы подразумевает изоляцию подпольного пространства от жилого помещения?

Несущую способность такого каркаса из разных материалов я посчитаю чуть позже - завтра.

Из доски-дюймовки я свинтил стеновые фермы. Суммарное сечение каждой фермы — более 100 см2. Теоретический предел на сминание вдоль волокон для такой фермы 25 тонн. Но у меня в каркасе, разумеется, будет поменьше. К тому же стеновой элемент получился нужной ширины и с дополнительной пространственной жесткостью.

Если это так и в моём случае этого достаточно, то можно ничего не считать. Только подсказать по шагу между фермами.

В приложении чертёж стены от проектировщика. Есть смысл брать за основу шаг, который он заложил для бруса 50*200? Или для ферм это слишком часто?

Людмила, уточните порядок сдачи обЬекта в эксплуатацию. Многие вопросы сами отпадут.

Итак, на примере той стройки мы имеем: стойки-фермы из доски-дюймовки 25*100 шириной 40 см с шагом в 1 метр. В угловых стойках двойной брус 100*100 мм.
Это рабочий вариант для избушки-засыпушки с опилками?

Как усиливать проёмы окна-двери?

Цитата dpita ()
Людмила, уточните порядок сдачи обЬекта в эксплуатацию. Многие вопросы сами отпадут.
Меня тоже интересует процесс у вас там. Мы то знаем только местные условия. Например, у нас один из мэров был - БОМЖ. Жалко было ставить дом на регистрацию - налог бы пришлось платить. Так и свалил из города бомжом.

Основное преимущество таких ферм - возможность применения материала более низкого сорта. Например - заборной доски, которая у нас стоит 1,5-2,5 тысячи/м3. С доставкой.

Вопрос в обшивке и перекрытиях. У Вас же будет крыша над головой??? Ее на что-то надо ложить. Шаг стоек от этого тоже зависит. Ну и обшивка.

Если доска, то при горизонтальной обшивке максимальное расстояние между стойками не может превышать 90 см для дюймовки. Если дюймовку бить ёлочкой, то расстояние придется подсократить.

Тоже самое и с перекрытиями, которые будут опираться на эти самые стойки. Чем чаще стоят стойки, тем тоньше материал перекрытия. И вот тут можно сильно сэкономить, сократив шаг балок.

Обвязка брус 150*150 мм и верхняя, и нижняя.

А почему ваш проектировщик рекомендует вам на обвязку брус 150 х150. если по правильному каркасостроению полагается ставить  обвязку из трех сбитых досок 50 х 150.? Брус ставить не рекомендуется.

Ирина, не знаю. И, честно говоря, спрашивать не хочу. Слишком много лишних слов с его стороны каждый раз во время общения.

А почему ваш проектировщик рекомендует вам на обвязку брус 150 х150. если по правильному каркасостроению полагается ставить  обвязку из трех сбитых досок 50 х 150.? Брус ставить не рекомендуется.

Рылась в интернете на предмет подобного каркаса.

Это совсем не наш вариант.

Но! У нас есть проектировщик, который заложил в проект толщину стены в 25 см и утверждает, что будет очень тепло, потому что он посмотрел, что под вату толщину стены задают в 23 см.

И если нам вдруг будет холодно, то мы потом можем дом утеплить ватой, как все делают.

Хотя было бы логичнее сделать стену сразу, чтобы не нужно было бы утеплять потом. При моём пироге и толщине в 25 см теплосопротивление стены (по Юргенсону) составляет 3,08 при норме 3,20.

И когда я попросила изменить каркас и увеличить толщину изоляции (т.е. опилок) он сказал, что ничего добавлять не будет, иначе его просто засмеют.

Если взять за основу его каркас с брусом 50*200 и нарастить брус 50*100, чтобы получить 30 см засыпки, мы попадаем на цену бруса 50*100, который нужно крепить к каждой стойке. А также на цену соединений и больших уголков, чтобы стойку прикрепить к обвязке с двух сторон, что по нашим ценам составляет более 1000 евро. А так как мы не строили ничего, естественно, проще всего нам было бы крепить уголками.

Основная причина, почему мы подумали поставить вместо стоек из бруса фермы - достижение нужного объёма каркаса без удорожания.

После того, как Виктор выложил фото каркаса из ферм, я стала искать в интернете инфо о фермах, и поняла, что их используют в основном для крыш. А вариант в деревянном исполнении в качестве стоек для жилого дома был единственным на этом сайте.

И фермы там были составлены из дюймовки с шагом в 1 метр. Отсюда и пошли все мои вопросы.
Не было принципиальной позиции строить из дюймовки. Это было как в образце на той стройке.

Почему там для ферм такой шаг , а у нас для бруса так?

Вопросы о заборе воздуха и отоплении были потому, что если бы нельзя было сделать тёплый пол через забор воздуха печкой, нужно было бы утеплять полы, соответственно менялась бы высота стоек.

Вопросы по рекуператору на чердаке были к тому, чтобы понять есть ли смысл стелить полы и утеплять чердак, предполагая, что однажды он будет жилым или нет.

А если это фибролитовые плиты? И фермы, а не доска?

Прочитала "Ферму из заборной доски" , но ответа не нашла. Какой вариант фермы - стойки лучше:
а) со сдвоенными вертикальными поясами и решёткой между ними;
б) с одинарными вертикальными поясами и решёткой внутри них?

Вопрос по шагу ферм и толщине доски так и остался для меня открытым. Из того, что прочитала в теме на Хаосе, поняла:
шаг для дюймовки - 40 см, для сплочённой дюймовки около 1 м. Но это для доски.
А в нашем примере сдвоенная ферма: 25 мм вертикальный пояс + 25 мм решётка + 25 мм вертикальный пояс.

Пол получается теплым автоматически - без всякого забора воздуха. это - бонус!

И даже опилками утеплять его не нужно? (этот момент меня попросили уточнить дополнительно)
НО это при наличие обязательной завалинки или иным способом утеплённого фундамента?

Утепленный до некоторой степени цоколь и отмостка, помогут сохранить внутренне тепло и не пропустят холод  снаружи.

1 м3 насыпных опилок = ??? м3 штыкованых опилок