|
Сколько стоит вентиляция?
|
|
vic_ag64 | Дата: Понедельник, 11.02.2013, 21:27 | Сообщение # 1 |
Ален ноби, ностра алис!
Группа: Администраторы
Сообщений: 4060
Статус: Offline
| Ну, кто следит за моими писАниями про многострадальный город Ж в далекой СибириИ, в курсе того, что у нас происходит. Поэтому много времени провожу на городских бодалках, разъясняя прописные истины. Дремучесть КосмосоСтроителей поразительна! Именно у нас выпускают один из наиболее эффективных рекуператоров и никто!!! Представляете - никто об этом слыхом не слыхивал. Найти контору через гугл по стандартным словам нереально. Нашел. Нашел и ссылку на расчет эффективности. Узнал, сколько стоит вентиляция. Читайте.
Экономический эффект
В последнее время возрос интерес проектировщиков, строителей, частных застройщиков к энергоэффективным технологиям и, в частности, к энергосберегающей вентиляции. Как оценить эффект от применения такой вентиляции? Попытаемся помочь в этом. Проведем сравнение с традиционной схемой вентиляции и с механической вентиляцией, построенной на базе достаточно распространенных сейчас на рынке приточных приборов с электрокалорифером.
Традиционная вентиляционная система квартиры.
В традиционной вентиляционной системе квартиры свежий воздух поступает с уличной температурой. Он смешивается с комнатным воздухом, подогревается отопительными приборами до комнатной температуры, а затем теплым удаляется вытяжными системами. Такой процесс сопровождает работу и многих современных систем вентиляции: оборудования «Аэреко», клапанов КИВ и т.п.
Затраты тепла на нагрев вентиляционного воздуха в традиционной вентиляционной системе составляют:
Qвент = L ro Cp (Tкомн - Tнаруж) t
Здесь
Qвозд [кДж] – затраты тепла на нагрев вентиляционного воздуха;
L[м3/час] – количество приточного воздуха;
ro [кг/м3] – плотность воздуха;
Cp [кДж/кг К] – удельная теплоемкость воздуха;
Tкомн – комнатная температура; Тнаруж [С] – средняя за отопительный период наружная температура; t [час] – длительность отопительного периода. Количество приточного воздуха L определяют по требованиям СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» или СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция, кондиционирование». [c]
Параметры воздуха выбирают следующим образом:
Комнатную температуру задают на уровне 20…22С
Плотность воздуха составляет 1.29 кг/м3
Теплоемкость воздуха составляет 1.006 кДж/кг К
Значения длительности и средней температуры отопительного периода принимают на основании СНиП 23-01-99 «Строительная климатология» или аналогичных иных справочных источников.
Следует ориентироваться на следующие данные:
При этом использовать данные столбцов 11 и 12.
Отопительный период в России начинается и заканчивается, как правило, при +8 С.
Приведенную продолжительность (столбец 11) надо перевести в часы.
Пример расчета для г. Сургута
Климатические данные выбираем и таблицы:
Объем притока для двухкомнатной квартиры определен как 90 м3/час.
Комнатная температура принята 21 С.
Затраты тепла на вентиляцию в минимально допустимом по санитарным нормам объеме в традиционной квартирной вентиляционной системе, системе "Аэреко", КИВ составят:
Qвент= 90*1.29*1.006*(21 + 9.9)*257*24= 22260404 кДж = 22260 МДж =5.34 Гкал
Вентиляция с рекуперацией тепла.
Затраты тепла на вентиляцию в минимально допустимом по санитарным нормам объеме при использовании вентиляционного прибора с рекуперацией тепла определяются следующим образом.
Эффективность энергосбережения при сбалансированной вентиляции находим из соотношения:
e = (Tприток - Тнаруж) / (Ткомн - Тнаруж)
Входящий в помещение воздух имеет температуру Тприток .
Затраты энергии на его догрев в помещении определяется разностью Ткомн - Тприток , или
Qвент.рекуп= Qвент*(1- e)
Здесь Qвент - ранее найденные затраты тепла в традиционной вентиляционной системе.
Внимание! Уравнение справедливо только для рекуперативных приборов, работоспособных во всем диапазоне наружных температур. Оно не применимо для многих приборов (например, «Лоссней», неработоспособных при температуре ниже -10…-15 С)
В рассмотренном примере для Сургута применение вентиляционных приборов УВРК-50, работоспособных при любых температурах российского климата, затраты тепла на вентиляцию снизятся в 10 раз и составят:
Qвент.рекуп=Qвент*(1-0.9)= 2226 МДж=0.534 Гкал
Сбереженное одной квартирой тепло составит 4.8 Гкал.
По данным Московского архитектурного института в современном здании с построенном или реставрированном после 2000 г. доля вентиляционных потерь составляет 50% . Экономия тепла от применения приборов УВРК-50 (LQ-50/200) показана на графике и составляет 45%.
Механическая приточная вентиляция с электрокалорифером
Наиболее близкой к приборам УВРК-50 (LQ50/200) по эксплуатационным свойствам, условиям монтажа и применения альтернативой являются приточные устройства с электрокалорифером. Они подают в помещение зимой подогретый воздух. В совокупности с традиционной вытяжной вентиляцией в подсобных помещениях они создают некую альтернативу энергосберегающим приборам. На российском рынке среди таких приточек отметим, например, оборудование болгарской MMotors, в частности, продаваемые в России приборы серии Эко-Свежесть , и оборудование российской Лаборатории Климата, и ряда других производителей.
Оставив в стороне стоимость самих приборов, посмотрим, во что обходится такой подогрев. Расчет сделаем для Омска. Принимаем: двухкомнатная квартира, величина притока по нормам L = 100 м3/час. Средняя температура отопительного периода согласно СНиП23-01-99 «Строительная климатология» составляет Тнаруж = -8.4С, а его длительность t = 221 сутки. Стоимость электроэнергии в 2011 г. в Омске 2.5 руб/кВт*час. Тогда по аналогии с приведенным выше получим:
Q = L* ro * Cp * (Tком – Тнар)*t,
Qвозд [кДж] – затраты тепла на нагрев вентиляционного воздуха; L[м3/час] – количество приточного воздуха; ro [кг/м3] – плотность воздуха; Cp [кДж/кг К] – удельная теплоемкость воздуха; Tкомн – комнатная температура; Тнаруж [С] – средняя за отопительный период наружная температура; t [час] – длительность отопительного периода.
[c]Q = 100 * 1.29 * 1.006 * (21 + 8.4) * 221 * 24 = 18806074 кДж = 5616 кВт*час/год
Годовые эксплуатационные затраты составят:
N = Q * p = 5616 * 2.5 = 14040 руб/год
Для более объективной оценки правильнее было бы «нагревать» приточный воздух не до примерно комнатной температуры, как настаивают СНиПы, а до той же температуры, до которой нагревается воздух в УВРК-50. Тогда
Qo = Q * e,
где e = 0.9
Qo = 5054 кВт*час/год No = 12636 руб/год
То есть покупка пары приборов с рекуперацией тепла типа УВРК-50 вместо приточной установки той же производительности с электрокалорифером окупится в Омске за два зимних сезона.
Что меня покоробило в этой статье - отсутствие увлажнения, которое тоже составляет значительную величину.
|
|
| |
vic_ag64 | Дата: Вторник, 12.02.2013, 03:27 | Сообщение # 2 |
Ален ноби, ностра алис!
Группа: Администраторы
Сообщений: 4060
Статус: Offline
| Пока я писал старт темы, подоспела статья на местном сайте. Здесь ее озвучивать смысла нет, просто я там отметился комментарием с пинком к нОнешней власти. А фишка вся заключалась в том, что пока я готовился к написанию данной темы, мне пришлось поиском порыться в инете по заветному слову "Теплотон" - есть у нас такая конторка на "Элке" - рекуператоры клепает. Здесь они широко не рекламируются, основной потребитель - Норильск. так вот. Нашел я два документа "по мотивам" энергоэффективности и теплосбережения. Один от предыдущей администрации, второй от нынешней. Причем второй отменяет первый. В чем их принципиальная разница? В том, что в первом предполагалось устанавливать в домах эти самые рекуператоры - нет.
А теперь почитаем статью от "Теплотона".
НАТУРНЫЕ ИСПЫТАНИЯ ПРИБОРА "ТЕПЛОТОН 2400"
В ходе отработки конструкции прибора проводились испытания в течении зимы 2005-2006 годов. Испытания проводились в городе Железногорске Красноярского края. Испытания при температуре минус 40 градусов выполнены в г. Норильске в январе 2006 года. Результаты испытаний представлены в таблице. Для испытаний использовался серийный прибор с каналами диаметром 125мм.
Как видно из результатов испытаний КПД приборов "Теплотон 2400" очень высок и составляет от 56 до 85% (в среднем 70%). Для сравнения можно отметить, что КПД тепловых электростанций около 45%. При этом для получения тепла в ТЭЦ необходимо сжигать уголь, который стоит денег, и приходится портить атмосферу выбросами из труб. В приборах "Теплотон 2400" тепло бесплатное, поскольку берётся из воздуха, который мы обычно удаляем из помещения. И ни каких дополнительных загрязнений атмосферы нет.
Учитывая, что в помещениях около 70% тепла теряется с удаляемым при вентиляции воздухом, и только 30% теряется через стены и окна, экономия тепла, при применении приборов "Теплотон 2400" составит примерно 50%. Это особенно может быть заметно в частном доме, где затраты на тепло наглядны.
Обратите внимание. Соотношение теплопотерь на вентиляцию и через стены здесь соответствует тому, что я приводил с учетом увлажнения.
ВЕНТИЛЯЦИЯ И ЗДОРОВЬЕ
Строительные нормы и правила (СниП 2.08.01-89 “Жилые здания”) определяют обмен воздуха в квартире в 110-140 м3 в час. В местах с тёплым климатом осуществить такую вентиляцию в домах нет проблем. Открой окно и ты счастлив.
В нашем холодном климате зимой такого обмена нет. Приток воздуха в домах предусмотрен через окна, форточки, а зимой еще и щели в оконных рамах. Кто установил пластиковые окна, в которых щелей нет, тем приходится зимой держать окна приоткрытыми, или мучиться в духоте. Выход воздуха предусмотрен через небольшие решетки под потолком в туалетах, ванной комнате и кухне. При этом не факт, что в неё всегда выходит воздух. Обычно на верхних этажах зданий такая вентиляция не работает. Там через эти решётки в квартиру поступает воздух из туалетов, ниже расположенных квартир. Разве это вентиляция?
В расчёте на одного человека по московским нормам “МГСН 3.01-96 Жилые здания”, требуется воздухообмен жилых комнат с расходом 30 м3/час на одного человека. Приходиться констатировать, что в большинстве помещений, где мы живём, учимся и работаем в банках, парикмахерских, поликлинике, аптеках, школах, детских садах, кафе, в жилых домах, зимой и близко нет тех 30 кубических метров в час свежего воздуха на человека положенного по санитарным нормам.
Причина в том, что не хватает тепла. Подай воздуха, сколько надо по нормам, и в помещении будет холодно. Спасти положение может только подача зимой с улицы подогретого свежего воздуха. Такая вентиляция существует в некоторых школах и кинотеатрах. Там воздух подогревается калориферами и подаётся свежим и тёплым. Однако, чтоб создать тёплую приточную вентиляцию во всём городе, нужны огромные деньги на монтаж, обслуживание и дальнейшее обеспечение её теплом. Поэтому такой путь в нашей стране даже не рассматривается. Такое решение даже не рассматривается для детских садов и школ, где положение наиболее тяжелое. Выход есть. Сейчас каждый сам может для себя дома и на работе персонально сделать подачу подогретого воздуха в помещение. Выпускаются приборы вентиляции, имеющие теплообменники, которые позволяют сберечь тепло, удаляемого из помещения воздуха, передав его приточному воздуху. Такие приборы используют в скандинавских странах, где зимой сравнительно холодно. Их выпускают и продают в Германии, Италии. В сильные наши морозы эти приборы недостаточно эффективны.
И еще одно. Все рекуператоры, работающие на продувке, снижают КПД с понижением температуры, чему не подвержен пОровый рекуператор.
|
|
| |
nuBo | Дата: Вторник, 12.02.2013, 06:19 | Сообщение # 3 |
Генерал-лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 609
Статус: Offline
| Кстати, довольно таки не дорого, сначала всё-таки с опилками попробую, а уж затем, если что, то можно и потратить 15 тысяч, считаю рекуператор в для Сибири необходим, а уж какой выбрать, сами люди пусть решают
|
|
| |
vic_ag64 | Дата: Вторник, 12.02.2013, 06:52 | Сообщение # 4 |
Ален ноби, ностра алис!
Группа: Администраторы
Сообщений: 4060
Статус: Offline
| Цитата (nuBo) Кстати, довольно таки не дорого Так я все время его в голове держал. И упоминал про него неоднократно. Главное - он продолжает работать, хоть и с мЕньшим КПД при любой погоде. У него главный косяк по сравнению с опилками - он влажность не компенсирует. Как, впрочем, абсолютно все рекуператоры. Поэтому пОровый имеет выигрыш по сравнению с ним.
Ты, кстати, сумеешь видеофайл на запчасти порубить? Или мне пытаться выложить тяжеленный (для меня) фрагмент?
|
|
| |
nuBo | Дата: Вторник, 12.02.2013, 07:46 | Сообщение # 5 |
Генерал-лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 609
Статус: Offline
| Цитата (vic_ag64) Так я все время его в голове держал. И упоминал про него неоднократно. Главное - он продолжает работать, хоть и с мЕньшим КПД при любой погоде. У него главный косяк по сравнению с опилками - он влажность не компенсирует. Как, впрочем, абсолютно все рекуператоры. Поэтому пОровый имеет выигрыш по сравнению с ним. Точно, опилки же ещё и влажность могут передавать! Раньше и не думал об этом. Цитата (vic_ag64) Ты, кстати, сумеешь видеофайл на запчасти порубить? Или мне пытаться выложить тяжеленный (для меня) фрагмент? Я никогда такими делами не занимался давай целиком лучше
|
|
| |
vic_ag64 | Дата: Вторник, 12.02.2013, 11:08 | Сообщение # 6 |
Ален ноби, ностра алис!
Группа: Администраторы
Сообщений: 4060
Статус: Offline
| Цитата (nuBo) Раньше и не думал об этом. Да... Как-то знаешь, разницу сильно видно - особенно когда дрова таскаешь руками. На улице -15, вчера стопил немного трухи для запуска процесса теплообмена, в доме жара невыносимая - печка не выстывает долго при такой погоде и до сих пор тяга в дом порядочная с опилок. Ну это уже в другой теме опИсывать надо. В той самой, про опилочный рекуператор.
|
|
| |
Гость | Дата: Четверг, 07.11.2013, 17:03 | Сообщение # 7 |
Группа: Гости
| Здравствуйте, vic_ag64. Расшифруйте, пожалуйста, формулу
Эффективность энергосбережения при сбалансированной вентиляции находим из соотношения:
e = (Tприток - Тнаруж) / (Ткомн - Тнаруж)
Входящий в помещение воздух имеет температуру Тприток .
что есть что? и как будет выглядеть формула с цифрами, для того же Сургута, например.
|
|
| |
vic_ag64 | Дата: Четверг, 07.11.2013, 18:44 | Сообщение # 8 |
Ален ноби, ностра алис!
Группа: Администраторы
Сообщений: 4060
Статус: Offline
| Цитата Гость ( ) Здравствуйте, vic_ag64 Добрый вечер. Цитата Гость ( ) Расшифруйте, пожалуйста, формулу
e = (Tприток - Тнаруж) / (Ткомн - Тнаруж)
Т притока - температура на выходе рекуператора/входе в помещение Комнатная и наружная и так понятно. Цитата Гость ( ) и как будет выглядеть формула с цифрами, для того же Сургута, например. При КПД рекуператора 100% температура входящего воздуха будет равна температуре помещения, т.к. нагрев происходит с помощью выходящего воздуха. Но для этого, да еще в очень большом диапазоне температур, да с учетом обмерзания пластин из-за более влажного исходящего из помещения воздуха, площадь поверхности должна быть достаточна для нужного объема, поверхность должна сорбировать влагу. Пластинчатые рекуператоры не отвечают этим требованиям, поэтому с понижением температуры и падает их КПД. Этого недостатка лишены насыпные рекуператоры. КПД их неизменен во всем диапазоне температур. КПД близок к 100%, плюс они еще способны восстанавливать влажность входящего воздуха. Что, фактически вдвое, повышает их суммарный КПД. А что Вам посчитать в цифрах для Сургута? КПД? Он сильно зависит от температуры. У пластинчатых. Вам какой?
|
|
| |
Гость | Дата: Пятница, 08.11.2013, 16:40 | Сообщение # 9 |
Группа: Гости
| не подумайте, что я вас проверяю на знание формул, мне действительно непонятно, откуда берется Тприток. и второе, если подставить в формулу цифры, у меня не получается значение 0,9. Поэтому я и прошу написать формулу с цифрами, чтобы разобраться. Спасибо
|
|
| |
vic_ag64 | Дата: Пятница, 08.11.2013, 17:08 | Сообщение # 10 |
Ален ноби, ностра алис!
Группа: Администраторы
Сообщений: 4060
Статус: Offline
| Цитата Гость ( ) не подумайте, что я вас проверяю на знание формул Да я не думаю. Цитата Гость ( ) мне действительно непонятно, откуда берется Тприток. Эта температура на практике - измеряется. Потом под нее подгоняется теория. Видите ли, я, конечно могу сходить к мужикам и потерзать их, но, боюсь, практической, для нас с Вами и всех, пользы будет мало. Это их формулы, аэро-техников. Я в них ни бельмеса не смыслю, знаю одно - теория потом проверяется в аэродинамической трубе. Потому что мало будет толку, если по формулам спутник пройдет, а при старте перегреется и развалится на запчасти. Во-первых, простая логика подсказывает, что в формуле
e = (Tприток - Тнаруж) / (Ткомн - Тнаруж)
все значения принимаются по модулю. И, фактически, их надо складывать, чтобы получить разницу температур именно ту, что есть, а не ту, что на градуснике. Или вести подсчет относительно абсолютного НОЛЯ, тогда все значения будут верны. Цитата Гость ( ) Поэтому я и прошу написать формулу с цифрами, чтобы разобраться. Давайте попробуем посчитать. Для опилочного рекуператора. Сегодняшний день -25 (у меня) +25 в доме. Значит, в правой части 50, в левой тоже 50. КПД 100%. НО! Так как я сегодня печь топил первый раз всерьез, то на режим рекуператор выходил часа 3. В это время его температура Т приток была ниже (не измерял, но ниже). Соответственно, в левой части у меня было значение 45-50. КПД при 45=0,9. При 40 будет = 0,8 и т.д.
|
|
| |
Гость | Дата: Пятница, 08.11.2013, 18:05 | Сообщение # 11 |
Группа: Гости
| ОК. спасибо, понял.
|
|
| |
Гость | Дата: Понедельник, 13.01.2014, 19:17 | Сообщение # 12 |
Группа: Гости
| Помогите посчитать какой мощности необходимо поставить Тены? для нагрева 8 куб. воздуха. Начальная температура 5 градусов. Нагревать до 170 градусов
|
|
| |
Гость | Дата: Понедельник, 13.01.2014, 19:22 | Сообщение # 13 |
Группа: Гости
| да забыл.... время для нагрева приблизительно до 1 часу. 50 мин - идеал камера метал -толщина 1мм при условии , что утеплю стекловатой
|
|
| |
vic_ag64 | Дата: Среда, 15.01.2014, 16:22 | Сообщение # 14 |
Ален ноби, ностра алис!
Группа: Администраторы
Сообщений: 4060
Статус: Offline
| Цитата Гость ( ) Помогите посчитать какой мощности необходимо поставить Тены? для нагрева 8 куб. воздуха. Начальная температура 5 градусов. Нагревать до 170 градусов 8м3х165х0,3 (Вт*ч/м3ХС°)=396 Ватт*ч Цитата Гость ( ) да забыл.... время для нагрева приблизительно до 1 часу. 50 мин - идеал камера метал -толщина 1мм при условии , что утеплю стекловатой 396 Ватт*чХ50 мин=475,2 Вт*ч. С учетом всевозможных теплопотерь и прочего - полукиловаттный нагреватель будет в самый раз. Но это расчет исключительно для сухого воздуха. Надо учитывать еще и влажность.
|
|
| |
Kiran | Дата: Вторник, 11.03.2014, 15:41 | Сообщение # 15 |
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 112
Статус: Offline
| Взрослый человек (при дыхательном объёме 0,5 литра и частоте 14 дыхательных движений в минуту) пропускает через лёгкие 7 литров воздуха в минуту[1]. В состоянии физической нагрузки минутный объём дыхания может достигать 120 литров в минуту[1].
http://ru.wikipedia.org/wiki/Дыхание
120*60 = 7,2 куба! По максимум! Откуда берутся нормы в 30 кубов в час на человека?
Ну и для экономии во первых можно вентилировать только те помещения, где есть люди и в ночное время скинуть вентиляцию минимум в 2 раза. А днем почти никого дома нету. Это надо учесть в расчетах.
|
|
| |
vic_ag64 | Дата: Вторник, 11.03.2014, 16:02 | Сообщение # 16 |
Ален ноби, ностра алис!
Группа: Администраторы
Сообщений: 4060
Статус: Offline
| Цитата Kiran ( ) Откуда берутся нормы в 30 кубов в час на человека? Тут все очень просто. Человек находится не в скафандре. Типа выдохнул в одно место, а вдохнул из другого. Он живет и дышит в одном и том же объеме. Поэтому такой объем вентиляции предусмотрен с учетом непрерывной подмены воздуха возле человека. Меняют же целиком объем, а дышит человек в конкретном месте. неудобно, конечно. Проще было бы сидеть в скафандре и выхлоп делать наружу. подачу организовать из баллона со сжатым воздухом. Вот тогда бы человек уложился в отведенные ему статистикой 7,2 м3! Скажу смешнее. Недавно провели исследование с целью пересмотра норм в сторону уменьшения. За основу взяли американские нормы и потихоньку... присели на пятую точку. по расчетам получилось еще больше. Поэтому успокоились на Советских 30 м3/час.
|
|
| |
vic_ag64 | Дата: Вторник, 11.03.2014, 16:43 | Сообщение # 17 |
Ален ноби, ностра алис!
Группа: Администраторы
Сообщений: 4060
Статус: Offline
| Вот этот файл
|
|
| |
Kiran | Дата: Вторник, 11.03.2014, 19:15 | Сообщение # 18 |
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 112
Статус: Offline
| vic_ag64, Спасибо за инфу. Чувствуется без тестера co2 ничего не выяснить толком. Но попробую выложить предположения свои. И не только. Во первых важный фактор из какого материала сделано жилье и ремонт в нем. Одно дело деревенская изба, другое супер навороченный коттедж. Так же и место расположения, город деревня. Плюс из чего сделан дом, так как в бревенчатом доме щелей больше чем в монолите . Но это ладно. Наткнулся тут вчера на темку на ФХ, так вот, там человек приобрел себе этот великолепный прибор измеряющий co2 и вот что интересно. Чем ближе к потолку тем больше содержания co2. Там сошлись на мнении, что теплый воздух при дыхании таки поднимается вверх. Если я верно понимаю в обычной квартире воздух приходит из щелей в окнах, проходит через батарею, частично нагреваясь, опускается на пол и потом по полу без проблем уходит на кухню или в ванную. При такой схеме воздух в комнате почти не перемешивается и конечно, что тут и 30 то метров может не хватить! Если сделать так. Например в каждой комнате есть как приточка так и вытяжка у потолка. Что получаем. Воздух опускается на пол, потихоньку прогревается и перемешивается с другим воздухом в комнате, а дальше совсем уже загрязненный удаляется в вытяжку. Вытяжка и проточка конечно же контролируемая, чем больше людей/загрязнения тем сильнее крутят вентиляторы. В такой схеме есть большая вероятность быстрее обновлять воздух в помещении. Разговор конечно веду о спальной комнате. И еще одно. Ведь так же важно чем и как отапливается помещение. Вот я для примера могу взять свою хату, окна пластиковые, но зимой (хата сквозная) все таки протягивает воздух (дай бох 10 то кубов, а то и меньше). Отопления не достаточно и при -20 прохладно дома. Но зато не надо проветривать. Воздух есть и достаточно. А нас ведь спит 3 человека в комнате 20 метров. Сейчас приехал к родителям. У них окна деревяшки, из всех щелей дует, но энергетики топят, что дышать нечем и приходится форточки регулярно открывать. Это я к тому, что да, у них не плохо бы поток воздуха сделать помощнее...
И еще, а если сделать автоматику вытяжки от уровня CO2 в помещении? Ведь таким способом можно добиться идеальных условий по энергосбережению... Датчик вроде в районе 100баксов стоит...
Я к чему это все пишу. К тому что не все идеально в этих так называемых расчетах. Ибо 90% населения наше страны даже 10 то кубов на душу не имеют, а ведь живут и не плохо!
|
|
| |
Kiran | Дата: Вторник, 11.03.2014, 19:40 | Сообщение # 19 |
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 112
Статус: Offline
| По поводу Американцев. У них дома все фенольные (каркас) и ремонты все тоже побогаче. Там если не проветривать это все дело так задохнешься быстро .
|
|
| |
vic_ag64 | Дата: Вторник, 11.03.2014, 20:34 | Сообщение # 20 |
Ален ноби, ностра алис!
Группа: Администраторы
Сообщений: 4060
Статус: Offline
| Цитата Kiran ( ) Ибо 90% населения наше страны даже 10 то кубов на душу не имеют, а ведь живут и не плохо! Вот только нельзя это брать как повод для "оптимизма"!
Сколько себя помню, были постоянные заклеивания окон. Проектировщики планировали поступление воздуха через них, а народ "экономил отопление" утепляя заклеиванием. Советы раздавались во всех книгах-газетах-журналах.
Именно поэтому нам и сравнить не с чем - всегда так жили. Без нормального воздухообмена. Цитата Kiran ( ) Во первых важный фактор из какого материала сделано жилье и ремонт в нем. Одно дело деревенская изба, другое супер навороченный коттедж. Так же и место расположения, город деревня. Плюс из чего сделан дом, Все это в статье расписано. Цитата Kiran ( ) Ведь так же важно чем и как отапливается помещение. Разумеется.
|
|
| |
| |