2. Нижняя подложка, что лучше, слой глины или просто картон. 3. Верх, оставлять опилки как есть, или штукатурить.

Пока мои мысли таковы, вниз картон, верх открытый.

только картон тоже убрать

А хватит 50 см. слоя?

Или сделать основное поле с картоном, а в не ходовых местах изобразить корыта из досок с увеличенным слоем, к примеру 90-100 см. с   геотекстильной подложкой.

Здравия, всем. Принимайте нового ополченца.

и с Вашей подачи уже определился что потолочное перекрытие буду делать в виде опилочного рекуператора.

С опилочным рекуператором определился, но есть неясные вопросы:
1. Достаточно ли 50 см. глубины слоя.

2. Нижняя подложка, что лучше, слой глины или просто картон.

3. Верх, оставлять опилки как есть, или штукатурить.

Пока мои мысли таковы, вниз картон, верх открытый. Так будет минимальное препятствие перемещениям воздуха. Но есть сомнения, достаточный ли слой, не будет ли избыточного продувания.

только картон тоже убрать

Тогда, стелить геотекстиль, что-бы за шиворот не сыпалось?

Или сделать основное поле с картоном, а в не ходовых местах изобразить корыта из досок с увеличенным слоем, к примеру 90-100 см. с геотекстильной подложкой

Возможно - я его не щупал.

Тут надо не забывать еще про теплоёмкость. А ее в старину наращивали, насыпая землю на потолок. А я ее по запарке смахнул, не подумав. Меня выручает толщина потолочных плах. Поэтому сто раз был прав Билли, он же Bormata - на потолок в опилки надо бутылки с водой добавлять!!!

Геотекстиль, в принципе тряпочка и есть, типа тонкого ватина, из искусственных волокон. Паропроницаемость отличная.

Теплоёмкость, для улучшения процесса рекуперации (и бутылки как часть конструкции рекуператора) или теплоёмкость как в принципе полезное свойство для дома?

Если это первый вариант, то я пока не понимаю физики процесса.

Кстати, пока про бутылки говорим, наверное есть смысл в бутылки добавлять соль и как противотухлячное средство и как антизамерзайка.

Я бы добавил к бутылкам железных или лучше алюминиевых опилок.

Мои бутылки  стояли под полом и не в опилках, а  рядом  с ними. Может быть, чему-то тем самым и надоумили, но не более того. Это ты уж сам.

Кстати, ты там пишешь про жару - нехорошо.

Как охладитель в подполе бутылки эффективней будут

Виктор, а что скажете по вопросам из поста №48?

В разных местах, разные условия и доступность материалов тоже разная. В лесных районах доступны опилки, но наверное это не единственный вариант. Кроме опилок это могут быть соломенные блоки (лучше в два слоя), сечка из камыша, рогоза, костра, сухая хвоя, водоросли (в приморских районах) и т.д.

Как думаете насколько подходящи различные варианты? Ведь при своей похожести у этих материалов есть и различия, например насыпная плотность.

Кстати, а когда говорится опилки, то в этом случае подразумеваются опилки из под пилы или стружка?

Да, я не в этом смысле спрашивал... ...А в смысле употребления их как утеплителя-рекуператора.

Солома как я понимаю не нравится из-за своёй способности слишком быстро проводить воздух?

Наружу движется не тепло, а теплый воздух, а печь создает обратную тягу

Паразитные притоки создают входящий поток

Нужны либо они, либо, что лучше,  грунтовой рекуператор.

Получается, чем герметичней дом т.е. отсутствуют щели в окнах и дверях, тем производительней будет работать опилочный рекуператор. Ведь при наличии щелей воздух большей частью пойдёт по пути наименьшего сопротивления, в щели, и тогда рекуператор будет задействован слабо.

Тогда будет ли достаточно притока для печи сквозь опилки?

Или я не прав. Виктор как на практике, паразитные притоки сквозь щели не мешают производительности рекуператора?

По моему разумению правильно: во время топки - максимально возможная герметичность (цикл вдоха через опилки"
В периоды между топками, (цикл выдоха через опилки) можно открывать форточки если нужно.
Вопрос, достаточно ли пропускной способности опилок, для нормальной работы печи.