|
|
Электрическое отопление
|
|
| vic_ag64 | Дата: Понедельник, 19.11.2012, 20:40 | Сообщение # 1 |
 Ален ноби, ностра алис!
Группа: Администраторы
Сообщений: 4060
Статус: Offline
| Итак, приступим. В этом разделе нам с вами придется познакомиться с экономикой, политикой. Ну и перспективностью электроотопления. Рассмотреть постараюсь все виды, столкну их лбами на предмет итогового КПД. Да-да! Хоть и считается, что КПД электронагревателей всегда практически 100%, но все допускают главную ошибку. Есть еще и КПД системы в целом.
А для начала - "Веселые картинки". Точнее - одна. На фото - Африк Симон демонстрирует квартиру приятеля. Берлин. Посмотрите на батарею.
Крупнее не было.
|
| |
| |
| vic_ag64 | Дата: Суббота, 24.11.2012, 07:17 | Сообщение # 2 |
|
Ален ноби, ностра алис!
Группа: Администраторы
Сообщений: 4060
Статус: Offline
| События принимают лавинообразный характер, поэтому буду выкладывать информацию без комментариев. Комментарии потом допишу.
Итак. Резкий рост цен на электричество я предрекал еще в 2009 году. Из-за повального перехода на энергосберегайки и прочие импульсные источники питания. Они имеют очень маленький Коэффициент использования, поэтому при малой потребляемой мощности требуется бОльшая установленная мощность оборудования.
Порылся - нашел свои сообщения на Питер ТВ в "Открытой Студии". Передача называлась «Прощай, «лампочка Ильича»!». Дело было в Ноябре 2009-го года.
Цитирую сюда:
Quote Вопрос этот намного сложнее, чем просто "дайте хороших, а мы уж тогда...".
Дело в том, что есть такое понятие, как коэффициент мощности. Вычисляется как разница между потребленной (по счетчику) и потребляемой (от источника) мощностью. Чем он ближе к 1, тем лучше. Так вот у лампы накаливания он 1, а у "энергосберегайки" не больше 0,2. Что это значит? Это значит, что счетчик покажет 20вт, а от подстанции потребится 100вт. Соответственно, следующим шагом будет, для покрытия этой разницы, повышение цен на электроэнергию. Примерно в 5-6 раз. А для этого "случайно" произойдет авария на Красноярской ГЭС.
Вот сообщение про ГЭС: Угроза обрушения плотины Красноярской ГЭС
То, что происходит с расценками на электроэнергию, уже все в курсе. Единственная разница - я все это время уже жил под социальной нормой. Стране это еще только предстоит.
Теперь просто необходимо добавить, что по такому показателю, как "Выработка электричества на душу населения" Красноярский край находится на втором месте. Впереди только Иркутская область. При средней по стране цифре 6000КВт/чел, у нас она почти 20 000. И очень близка с такими электроотапливаемыми странами, как Швеция, Финляндия, Норвегия. Только у них энергия вырабатывается и потребляется населением, то у нас потребление ограничивают. Почему - понятно из цитаты с Питер-ТВ. Установленная мощность оборудования не позволяет повысить нагрузку, не вкладываясь в Эл. Хозяйство. Сами понимаете, что этого мы с вами не дождемся.
Все это я тщательно разжевываю только для того, чтобы объяснить, каким ненадежным источником тепла является электричество.
|
| |
| |
| vic_ag64 | Дата: Суббота, 24.11.2012, 12:32 | Сообщение # 3 |
|
Ален ноби, ностра алис!
Группа: Администраторы
Сообщений: 4060
Статус: Offline
|
Россиян скоро отучат пользоваться кондиционерами и обогревателями.
В России может быть введена «социальная норма» потребления энергии. Ее объем - 75 кВт-ч в месяц, практически исключает использование кондиционеров, посудомоечных машин, электрообогревателей и прочих бытовых излишеств. Желающие пользоваться современной бытовой техникой должны будут оплатить сверхнормативное потребление по повышенным в несколько раз тарифам. Об этом заявил глава Федеральной службы по тарифам Сергей Новиков.
«Социальные нормы не утверждены, но пока в части некоторых регионов речь идет о 75–100 кВт-ч в месяц, – рассказал Новиков правительственной «Российской газете». – По цене сверх нормы есть разные варианты. В ближайшее время она будет выше, но останется регулируемой. Я не могу сказать цифру, но она не ужасная».
По расчетам чиновников, в эту норму впишется 70% процентов населения России. А стоимость электроэнергии сверх нормы, должна быть не запредельной, но такой, чтобы все поставки от производителя к потребителю были рентабельными, считает глава ФСТ. Однако эксперты рынка считают, что в современных условиях энергопотребления, такой нормы потребления электроэнергии хватит разве что для одиноких пенсионеров, и то без учета расхода на телевизор. Потому что средняя активная российская семья тратит 350 кВт-ч в месяц, в которые входят энергозатраты стиральной и посудомоечной машин, компьютеров, конидиционеров и так далее. Но за это «дополнительное удовольствие», скоро придется платить отдельно, и очень дорого, а не можешь – придется отказываться от потребления.
О том, насколько оправдана такая «энергетическая политика» властей в нынешних российских условиях, «СП» побеседовала со старшим экспертом Института энергетики и финансов Сергеем Кондратьевым.
- Эту норму потребления электроэнергии можно условно назвать «советским минимумом», с небольшим количеством бытовой техники. Но сегодня у людей гораздо больше бытовых электроприборов. И хотя техника в последние годы выпускается с более высоким классом энергосбережения, этих 75 кВт-ч хватит лишь на освещение, холодильник, и стиральную машину, если она будет работать нечасто.
Но я думаю, здесь важна даже не сама величина социальной нормы, а тот факт, что власти озаботились тарифами на электроэнергию для населения. До кризисного 2008 года говорилось, что нужно переходить к экономически обоснованным энерготарифам, то есть - что их нужно серьезно повышать. Потом решили, что это может привести к негативным социальным последствиям, и вот сейчас пришли к такому среднему варианту.
«СП»: - Значит, чтобы энергетики были сыты, и овцы – потребители целы?
- Да, вы можете потреблять базовую норму электроэнергии по льготному тарифу, а все что сверху – по рыночным ценам. И здесь важно, не какая будет фиксированная цена на социальную норму электроэнергии, а что будет происходить с ее рыночной частью. Потому что величина тарифа на «сверхрасходы» электроэнергии может породить гораздо больше проблем, чем кажется властям.
«СП»: - И какие же это проблемы?
- Первая проблема в том, что у значительной части населения, мягко выражаясь, не очень современные счетчики электричества, а значит, технически отследить превышение нормы потребления будет нелегко. Но самое главное, что сбытовые компании, которые этим станут заниматься, просто не смогут попасть ко многим счетчикам, которые зачастую находятся в квартирах граждан. А они в свою очередь смогут «перенастроить» счетчик так, чтобы он показывал всегда только социальную норму потребления электроэнергии. Кроме того, люди уезжают летом на дачу, получается, что они будут терять свою льготную норму за эти месяцы, когда вообще не потребляют электроэнергию?
«СП»: - То есть, даже технически ввести эти нормы потребления будет весьма трудно?
- Конечно, ведь наша электросетевая система очень далека от Западной Европы, на которую равняются российские власти, вводя подобные нормы энергопотребления. Там у населения есть автоматизированный почасовой расчет потребления электроэнергии, поэтому и люди могут ориентироваться, сколько они тратят, и хватит ли им на это денег, и сбытовая компания представляет себе профиль нагрузки. А с учетом нашей дисциплины в оплате электроэнергии, которая существует в регионах, ничего кроме проблем от повышенного тарифа за «сверхпотребление» электроэнергии они не получат. К тому же в сельской местности сплошь и рядом люди несанкционированно подключаются к сетям, отследить это будет сложно.
«СП»: - Выходит, самим сбытовым компаниям это принесет только лишнюю головную боль. Какой же выход?
- Думаю, что вместо льготной нормы потребления для всего населения, в том числе и вполне обеспеченных граждан, нужно было бы ввести социальные льготы для тех, у кого оплата за электроэнергию будет превышать определенный процент семейного дохода. Как это делается во многих регионах по другим видам коммунальных услуг. Тогда малоимущие слои населения смогли бы подать заявку, и получить субсидии по оплате за электроэнергию, а обеспеченные платили бы как платят. И это было бы правильней и гораздо эффективней с точки зрения экономической – и для населения, и для сбытовых компаний. А сейчас получается, что эту социальную норму придется, фактически, спонсировать самим электросбытовым компаниям, и будет ли от этого польза для экономики – это большой вопрос.
«СП»: - Есть еще одна проблема: Россию фактически приравнивают к Европе, а у нас зачастую днем горят лампочки в подъездах, и фонари в поселках. Не получится ли так, что люди будут оплачивать бесхозяйственность служб ЖКХ?
- Такая проблема есть: хотя потребление электроэнергии в местах общего пользования включается не в ваш личный счет, но косвенно вы все равно за это платите. И если говорить о нормах, то начинать надо с энергоэффективности предприятий ЖКХ, и с того, кто должен платить за то, что китайские автоматы, которые управляющие компании покупают по дешевке, не выключают свет днем, и он горит круглосуточно. А отвечать за это деньгами, по новым правилам, будут электроэнергетические компании, которые не причастны к состоянию освещения в ЖКХ. И это одна из причин, почему вводить подобные нормы сейчас преждевременно – нужно сначала навести порядок в ЖКХ. Этим должны заняться управляющие компании, и органы местной власти. Однако коммунальная реформа, которая у нас идет на протяжении последних десяти лет, пока не привела ни к каким ощутимым результатам, кроме постоянного повышения тарифов на услуги.
«СП»: - К разговору про ЖКХ: обогреватель, конечно, не вписывается в социальные нормы, но в России без них зачастую можно просто замерзнуть, так как нормально не работает отопление. Почему за это должны платить люди?
- Естественно, за это должны нести ответственность управляющие компании ЖКХ. И если не обеспечивают нормальную подачу тепла, не следят за открытыми окнами в подъездах и за всем остальным, что приводит к теплопотерям, то нести за это материальную ответственность должны они, а не потребитель, который платит за полноценное отопление. Сейчас у нас с этим большие проблемы - многие люди вынуждены включать обогреватель или кондиционер, чтобы обеспечить нормальную для жизни температуру в доме. И брать с них за это «сверхплату» за электричество – это абсолютно неправильно. Потому что на деле это будет означать фактически повышение тарифов на электроэнергию, причем – для самой необеспеченной части населения России.
|
| |
| |
| Алиша | Дата: Вторник, 04.12.2012, 19:24 | Сообщение # 4 |
 Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 32
Статус: Offline
| Тревожная тенденция...а я собралась СО делать только на первый этаж.  Если удастся поднакопить больше денежек, то сделаем сразу на два. А если нет? Потом "дострочить" можно будет?
|
| |
| |
| vic_ag64 | Дата: Вторник, 04.12.2012, 19:54 | Сообщение # 5 |
|
Ален ноби, ностра алис!
Группа: Администраторы
Сообщений: 4060
Статус: Offline
| Quote (Алиша) Тревожная тенденция...
Quote (Алиша) ...а я собралась СО делать только на первый этаж.
Quote (Алиша) А если нет? Потом "дострочить" можно будет? |
| |
| |
| Алиша | Дата: Вторник, 04.12.2012, 20:43 | Сообщение # 6 |
|
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 32
Статус: Offline
| Пасиб.
|
| |
| |
| inco | Дата: Среда, 05.12.2012, 22:01 | Сообщение # 7 |
|
Майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 84
Статус: Offline
| Quote (vic_ag64) У него как-то хитро подключено (все законно) что он платит за одного человека (у него лишь жена там записана) |
| |
| |
| vic_ag64 | Дата: Четверг, 06.12.2012, 16:46 | Сообщение # 8 |
|
Ален ноби, ностра алис!
Группа: Администраторы
Сообщений: 4060
Статус: Offline
| Цитата inco Такое возможно, если подключение происходит напрямую без счетчика. И оплата тогда подушевая. Сейчас такое редко встретишь, но иногда попадается даже в многоэтажках.
Перенесена
|
| |
| |
| |
