Строим дешево? Нет, правильно!
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Форум » ТЕПЛО » Отопление » Чудо-Печь Русинова
Чудо-Печь Русинова
vic_ag64Дата: Вторник, 15.10.2013, 19:57 | Сообщение # 1
Ален ноби, ностра алис!
Группа: Администраторы
Сообщений: 4060
Статус: Offline
Итак, статью эту листал в свое время. А так как бредил в те времена котлами (как все), то делал ксерокопию, которая благополучно затерялась. И никак я не мог вспомнить, где именно я это видел. А тут под утро начал устанавливать Скетчап, ну и попутно залез в модельки. Печные, как водится. И вот оно - Печь Русинова. Ну-у-у-у-у, после такой подсказки я через поиск быстро нашел и статью и журнал Левша, в котором я ее видел. С нынешней своей позиции, в том плане, что печь лучше, я бы уже не смотрел на эту статью так пристально, но все же... Это самое настоящее воплощение "взрослого" котла в миниатюре, так что фору то он даст многим. Картинки взял здесь.









Короче, набрел я тут на сайт, в котором очень строгие правила копирования их сайта, поэтому дам лишь ссылку. И то только из-за того, что там есть и другие содранные статьи про печи. Есть там у них и нижний воздухозабор, но там такие перлы, наряду с фразой
Цитата
Конструкция такой печки позволяет ей через 10 минут после розжига дров начать поднимать температуру в комнате, и позволяет экономить 1/3 дров.
Источник: http://www.freeseller.ru/stroisa....mi.html
А перл - Кирпичная печь — сооружение с низким КПД. Прежде чем нагревать, она, естественно, сама должна основательно прогреться. А она нагревается медленно.

Вот еще описание этой печки, еще одно рассмотрю подробнее, но без картинок.

У меня давно хранится журнал «Левша» №1 за 1992 год, где в статье «Чудо-печь» описана конструкция печи Г. Русинова.

Журнал хранился, как говорят, на всякий случай, и этот случай приближается. Требуется к лету найти проект компактной печи с высоким КПД для отопления индивидуального дома. Чем же привлек мое внимание данный проект? Во-первых, малые габариты печи 1300x870x630 мм, во-вторых, высокая тепловая мощность — до 21 кВт. Как утверждает автор, чудо-печь на дровах способна обогревать двухэтажный пятикомнатный дом объемом до 240 куб. м.

Но при детальном знакомстве с конструкцией печи замечаешь, что топка будет коротка для стандартных поленьев. Возникает вопрос: «Как повлияет на работу печи увеличение теплообменника под длину поленьев?». Печь сложена из огнеупорного кирпича, толщина всех стенок взята в полкирпича. И опять возникает вопрос: «Как сильно будут нагреваться стенки печи?». В русской печи тепло аккумулируют кирпичи, в печи Г. Русинова — вода, циркулирующая в системе отопления. Но масса воды в системе во много раз меньше, чем масса самой русской печи. И снова появляется вопрос: «Как часто придется топить такую печь в сильные морозы?»

Хотя в Интернете на нескольких сайтах можно найти материал о чудо-печи Г. Русинова, но активного обсуждения данной конструкции на форумах мне обнаружить не удалось. Возможно, кто-то знаком с реально действующей чудо-печью. Буду очень благодарен за присланные фотографии и отзывы владельца о такой печи.

Для тех, кто пожелает ознакомиться с конструкцией чудо-печи Г. Русинова и, возможно, изготовить чудо-печь своими руками, привожу описание и чертежи теплообменника.

Для нагревания воды используется теплообменник с поверхностью нагрева около 3 кв. м, состоящий из нижней прямоугольной и верхней цилиндрической емкостей, соединенных системой труб.

Вода нагревается и поднимается в цилиндрическую емкость, а затем поступает в трубы системы отопления дома. Охлажденная вода возвращается в нижнюю прямоугольную емкость. Циркуляция воды осуществляется по трубам только в процессе топки печи.

Теплообменник является наиболее трудоемким и ответственным узлом, требующим проведения большого объема сварочных работ. На рисунках 6, 7, 8 приведены размеры узлов и деталей теплообменника.

На рисунках 3 и 4 приведен общий вид нижней прямоугольной емкости теплообменника (материал — сталь толщиной 5 мм) и разметка отверстий на ее верхнем листе.

На рисунке 5 — верхняя цилиндрическая емкость теплообменника.

На рисунке 10 приведен общий вид топочной дверцы с двумя регуляторами подачи воздуха в топку (сталь толщиной 2 мм).

На рисунке 12 — вид регулятора подачи воздуха в топку (диск из стали толщиной 10 мм и диаметром 60 мм, стальной болт длиной 30 мм, гайка М8).

На рисунке 13 — общий вид колосниковой решетки (сталь толщиной 2 и 5 мм).

На рисунке 14 — вертикальная передняя решетка (сталь толщиной 5 мм, стальной стержень длиной 175 мм и диаметром 10 мм).

На рисунке 15 — общий вид совка и его развертка (сталь толщиной 0,5 и 5 мм).

осле сборки теплообменника необходимо провести его испытания на герметичность. Для этого заваривают нижнее входное отверстие на прямоугольной емкости, теплообменник полностью заполняют водой. Верхнее выходное отверстие соединяют с емкостью, в которую подают сжатый воздух под давлением 1 МПа. Если в местах сварки появляются подтеки, то воду сливают и проваривают дефектные участки.

Для кладки печи потребуется 300 шт. огнеупорного кирпича размером 240x120x60 мм. Кладка выполняется на раствор, состоящий из цемента марки М400 и песчинок битого огнеупорного кирпича, в соотношении 3:2. Толщина шва между кирпичами не должна превышать 10 мм.

После схватывания раствора печь соединяют с системой отопления дома и дымоходной трубой. Систему заполняют водой и выполняют пробную топку печи.

В подготовке материала использована
статья инженера А. Каховского и рисунки С. Завалова.

Или вставить картинки? Короче - автор не тупо скопировал страницы и потребовал запрашивать письменное согласие на свое "творение", но написал текст так, как видит это сам.
 
Serg46Дата: Вторник, 15.10.2013, 20:10 | Сообщение # 2
Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 199
Статус: Offline
Личное мнение:
- водяное отопление - опасно "замерзанием" теплоносителя.
Но: теплоёмкость воды больше теплоёмкости кирпича, - "упор" следует делать на водяной теплоаккумулятор.
 
vic_ag64Дата: Вторник, 15.10.2013, 20:22 | Сообщение # 3
Ален ноби, ностра алис!
Группа: Администраторы
Сообщений: 4060
Статус: Offline
Цитата Serg46 ()
Личное мнение:
Я уже прошел тот период, когда все и всё пытаются сделать "как в городе". Я тоже думал смахнуть печь, поставить котел где-нибудь в сарайке и бегать туда подкидывать уголёк. Теперь, по прошествии времени, я знаю, что уголь у нас радиоактивный, шлак его девать некуда, теплотворная способность его ниже, чем дров и плюс он мажется. Грязища вокруг. Что касается теплоемкости воды & кирпича. Тут все не так однозначно. Кирпич не протечет посреди зимы, кирпич - это стена, а не просто куб воды. Кирпич тяжелее воды, поэтому тепла запасет ненамного меньше. И плюс еще такая полубезумная идея использовать в наружной кладке облицовочный кирпич. С дырками. Этакий заменитель изразца. В голове еще пока не устаканилось, поэтому я думаю и тупо молчу, чтобы мои неверные? мысли не разбрелись по инету.
 
Serg46Дата: Вторник, 15.10.2013, 20:32 | Сообщение # 4
Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 199
Статус: Offline
Цитата vic_ag64 ()
Этакий заменитель изразца
Соорудить облицовку а-ля гипсокартон на профилях. И хороший отбор тепла от печи обеспечен!
 
dpitaДата: Вторник, 15.10.2013, 20:32 | Сообщение # 5
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 221
Статус: Offline
Нашел таки. Благодарю.
 
vic_ag64Дата: Вторник, 15.10.2013, 21:02 | Сообщение # 6
Ален ноби, ностра алис!
Группа: Администраторы
Сообщений: 4060
Статус: Offline
Цитата Serg46 ()
И хороший отбор тепла от печи обеспечен!
Тут дело не в отборе тепла. Изразец - уникальная штука. Он уменьшает теплоемкость стены печи и имеет вентканалы. Поэтому саму массу печи можно увеличивать сколько угодно, изразец не даст теплу выйти одномоментно. Плюс конвективная составляющая. О ее нужности-необходимости я написал в своих дневниках на хаосе, когда шел спор за Теплые полы с сектантами и у нас ударили морозы. -45, как сейчас помню. Режим топки печи изменился, она перешла в постоянный лучевой источник. Температура в доме понизилась (при сохранении суммарной в норме) и светлые предметы, не получающие тепло излучением, приобрели неприятный холодок. Крайне неприятно было пить в распаренный организЬм обычную воду. Мозг ее ощущал теплой, но по сравнению с распаренным телом она была ледяная и желудок неприятно сжимался.
Цитата dpita ()
Нашел таки.
Оказывается и не терял biggrin . Положил на самое видное место.
 
Serg46Дата: Вторник, 15.10.2013, 21:10 | Сообщение # 7
Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 199
Статус: Offline
Цитата vic_ag64 ()
она перешла в постоянный лучевой источник.
И я об этом-же. Облицовка через воздушный зазор. Количество воздуха желательно регулировать заслонкой.
 
vic_ag64Дата: Вторник, 15.10.2013, 21:28 | Сообщение # 8
Ален ноби, ностра алис!
Группа: Администраторы
Сообщений: 4060
Статус: Offline
Цитата Serg46 ()
И я об этом-же.
Сам по себе гипсокартон - теплоизолятор. Это не очень хорошо. Но - материал обсуждаем. Такой вариант - облицовку с воздушным зазором предлагал в свое время Болотов. Я почитывал, размышляя. Пока вот нашел свой вариант - с воздухооборотом через плинтуса. Но этот вариант я тоже обдумываю. Тем более, после того, как я дом подниму. мне печь придется переделывать. И вот эту зиму я и буду примерять все варианты.
 
Serg46Дата: Вторник, 15.10.2013, 21:52 | Сообщение # 9
Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 199
Статус: Offline
Воздухозабор в зазор из подполья - это хорошо, регулировка -> на выходе.
Материал "облицовки" - красивая кирпичная стена (окружающая печь) - как вариант.
 
Serg46Дата: Суббота, 19.10.2013, 12:23 | Сообщение # 10
Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 199
Статус: Offline
Цитата vic_ag64 ()
Кирпич тяжелее воды, поэтому тепла запасет ненамного меньше.
По объемной теплоёмкости вода лучше.

Вещество           Объёмная теплоёмкость (кДж·дм−3·K−1)
вода                        4.2 
сталь                       3,713
гипс                         2,507
мраморслюда          2,4
оконное стекло          2,1
гранит                       2,1
силикатный кирпич     1,7
бетон                        1,7
полнотелый кирпич     1,344
асфальт                    1,2
песок                        1,2
древесина                 1
почва                        0,80
 
vic_ag64Дата: Суббота, 19.10.2013, 13:34 | Сообщение # 11
Ален ноби, ностра алис!
Группа: Администраторы
Сообщений: 4060
Статус: Offline
Цитата Serg46 ()
По объемной теплоёмкости вода лучше.
Но нагревается она лишь до 100 градусов, тогда как кирпич можно еще греть и греть. Поэтому и объемная теплоемкость ненамного хуже.
 
Serg46Дата: Суббота, 19.10.2013, 16:43 | Сообщение # 12
Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 199
Статус: Offline
Цитата vic_ag64 ()
Но нагревается она лишь до 100 градусов
Этот факт упустил. 
Таким образом устранились ВСЕ сомнения относительно печи!
Ещё появилось желание вмуровывать в тело печи сталь-чугун (теплоаккумулятор).
 
blossemДата: Пятница, 31.01.2014, 21:10 | Сообщение # 13
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 172
Статус: Offline
Цитата vic_ag64 ()
Но нагревается она лишь до 100 градусов, тогда как кирпич можно еще греть и греть. Поэтому и объемная теплоемкость ненамного хуже.
Был у меня с печником опыт двух колпаковой печки с котлом в топке. Так вот сколько он топил печку так и не нагрел ее, все тепло забирала вода. Печь точно не помню 4*4 вроде бы. Правда там было все просто котел(представлял собой справа и слева два дипломата сзади соединены трубой 50мм а между ними горят дрова)

тема перенесена
http://www.ugolokforum.ru/viewtopic.php?f=64&p=4154#p4154
Прикрепления: 8186275.png (15.8 Kb)
 
Форум » ТЕПЛО » Отопление » Чудо-Печь Русинова
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:


Copyright MyCorp © 2024
Конструктор сайтов - uCoz